sábado, 28 de noviembre de 2009

Manifiesto a favor de la VIDA



RUEDA DE PRENSA EN MADRID ORGANIZADA POR DAV

Representantes de la Ciencia, el Derecho y las Humanidades piden el freno a la nueva ley del aborto

En un acto en Madrid impulsado por DAV, académicos, juristas y científicos pidieron ayer a los parlamentarios que reflexionen y exijan al menos libertad de voto para pronuncarse en defensa de la Vida y de la mujer, frente a la violencia del aborto. Igualmente recordaron que el aborto es un acto de violencia no sólo contra el no nato, al que consideran un ser humano único e irrepetible, sino en gran parte de los casos contra la mujer, que se ve presionada e incluso obligada a abortar.

Ante el comienzo del debate en el Congreso de la nueva Ley del Aborto (denominada eufemísticamente Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo), la plataforma Derecho a Vivir (DAV) reunió ayer en Madrid a representantes de los más de 2.500 científicos, 100 miembros de Reales Academias y de 1.100 relevantes juristas y profesionales del Derecho que han firmado los tres Manifiestos por el Derecho a Vivir, en el que piden la retirada de esta reforma legal y piden medidas de protección del derecho a la Vida, desde el inicio de la gestación hasta la muerte natural, y a la mujer embarazada frente al drama del aborto.

Así, representantes de los tres manifiestos –Manifiesto de los Académicos, la Declaración de Madrid de los científicos biomédicos y el Manifiesto de los Juristas– sobre el proyecto de ley del aborto recordaron a los parlamentarios que "la actitud ética no puede ignorar los hechos de la ciencia que muestran, de manera inequívoca, que la vida humana es un continuo que se inicia con la concepción".

El profesor César Nombela, catedrático de Microbiología de la Universidad Complutense y miembro de Cívica (Asociación de Investigadores y Profesionales por la Vida), apeló a la conciencia de los diputados y legisladores que este jueves iniciarán en las Cortes el debate sobre el proyecto de ley del aborto, para que eviten la aprobación de una ley que sólo generará más abortos y más sufrimiento a las mujeres, y que solo beneficiará al negocio del aborto: "Pedimos a los legisladores que reflexionen y que en todo caso exijan a sus partidos la posibilidad de votar en conciencia y, desde luego, que tengan en cuenta la opinión mayoritaria de la sociedad humana, de quienes reflexionan y se dan cuenta de que el aborto es la muerte por procedimientos violentos de un ser humano en la etapa fetal". Nombela recordó que se trata de un proyecto que "como dijo el presidente del Congreso, afecta a la conciencia y no a la disciplina de partido".

Por su parte, la portavoz de Derecho a Vivir, la doctora Gádor Joya, lamentó una vez más "el sectarismo ideológico y la falta de transparencia" con la que se ha tramitado la reforma.
En el acto de ayer estuvo también presente la vicepresidenta de CiViCa (Asociación de Investigadores y Profesionales por la Vida) y directora de la Cátedra Jeròme Lejeume de Bioética, la doctora Mónica López-Barahona. CiViCa, cuyo fin fundamental es el de promover, difundir y defender el respeto a la vida y la dignidad del ser humano en todas las etapas de su desarrollo, desde la concepción hasta la muerte, ha respaldado expresamente la llamada de los científicos y juristas al voto en conciencia contra el proyecto de ley que comenzará a debatirse este jueves en el Congreso de los Diputados.

Desde el momento de la fecundación, han insistido, y como demuestra también la Ciencia, existe un nuevo ser humano, independiente de la madre, un ser único e irrepetible.

Bedate y el Comité de Bioética
Por otra parte, César Nombela se mostró "muy complacido" por la aclaración pública que el vicepresidente del Comité de Bioética de España, Carlos Alonso Bedate, hizo ayer sobre su voto favorable al Informe de dicho Comité, en la cual el sacerdote jesuita ha manifestado que considera que la nueva ley es "éticamente inaceptable" y que su participación y voto favorable a tal Informe fue únicamente en virtud de entender que contribuía a mejorar en algunos aspectos el Anteproyecto de Ley elaborado por el Ministerio de Igualdad y aprobado por el Consejo de Ministros. El P. Carlos manifiesta en su nota, de 11 de noviembre, que considera "éticamente inaceptable cualquier norma que acepte la práctica de aborto, ya sea bajo el régimen de indicaciones o de plazos, y por tanto considero éticamente inaceptable el reciente Proyecto de Ley objeto de la Opinión del Comité" y subraya que "después de meditar si debía o no participar en el Comité opté por la participación desde un deseo de mejorar las evidentes deficiencias en la interpretación y aplicación de la legislación actual y de reducir los daños del nuevo Proyecto de Ley".

En el mismo sentido, el profesor Nombela, miembro de dicho Comité y autor
del único voto particular contrario al Informe favorable al proyecto legislativo, subrayó que "la opinión cualificada del vicepresidente del Comité de Bioética descansa en la evidencia de que hay una vida humana singular y distinta desde el momento de la concepción, un hecho que la comunidad científica admite hoy sin controversia, porque tenemos datos que no teníamos hace doscientos años" .

jueves, 26 de noviembre de 2009

Declaracion de Manhattan




ENTRE LOS FIRMANTES FIGURAN DOS CARDENALES, TRES ARZOBISPOS Y 9 OBISPOS CATÓLICOS

Católicos, ortodoxos y protestantes firman la «Declaración de Manhattan» para defender la vida y la familia

Una importante coalición de más de 150 líderes cristianos, obispos católicos, ministros evangélicos y diversos académicos han firmado la «Declaración de Manhattan», un manifiesto en el que instan a defender la sacralidad de la vida humana, el matrimonio y la libertad religiosa. En la declaración, dada a conocer recientemente se llama a todos los cristianos de Estados Unidos para adherirse a la misma y se advierte a las autoridades civiles que los firmantes «bajo ninguna circunstancia» abandonarán su conciencia cristiana: «Siempre y totalmente daremos al César lo que es del César, pero bajo ninguna circunstancia daremos al César lo que es de Dios».

"Somos cristianos los que nos hemos reunido yendo más allá de las líneas de las diferencias eclesiales para afirmar nuestro derecho –y lo que es más importante, subrayar nuestra obligación– de hablar y actuar en defensa de estas verdades. Señalamos a nuestros hermanos creyentes que ningún poder de la tierra, cultural o político, nos intimidará con el silencio o la aquiescencia", dice la declaración.
Los firmantes explican que reconocen "el deber de cumplir con las leyes (…) a menos que estas normas sean gravemente injustas o requieran que quienes las cumplan hagan algo injusto o inmoral".

Asimismo precisan que "no cumpliremos ninguna norma que obligue a nuestras instituciones a participar en abortos, investigaciones que destruyan embriones, suicidio asistido y eutanasia, o cualquier acto anti-vida; ni tampoco bendeciremos uniones inmorales que quieran equipararse al matrimonio, ni nos callaremos para proclamar la verdad, que conocemos, sobre la moralidad y la inmoralidad, del matrimonio y la familia".
Tras denunciar la política abortista del gobierno, recuerdan la necesidad de custodiar al matrimonio que es la unión para siempre entre un hombre y una mujer sobre quienes se funda la auténtica familia.

Sandro Magister comenta la Declaración

Sobre esta Declaración, el vaticanista italiano Sandro Magister ha señalado que "no cae en el aire, sino en un momento crítico para la sociedad y la política de los Estados Unidos: precisamente mientras la administración de Barack Obama está muy afanada en hacer pasar un plan de reforma de la atención de salud en los Estados Unidos".
"Defendiendo la vida humana desde la concepción y el derecho a la objeción de conciencia, el llamado contesta dos puntos puestos en peligro por el proyecto de reforma actualmente en discusión en el Senado", agrega.

Respecto a la reforma debatida en el Congreso, Magister señala que "el peligro ha sido destapado gracias a una apremiante acción de lobby, conducida a plena luz del día por el episcopado católico. Después que el voto final había garantizado tanto el derecho a la objeción de conciencia como el bloqueo de cualquier financiación pública del aborto, la Conferencia Episcopal había reivindicado este resultado como un ‘triunfo’".
"Pero ahora –prosigue– en el Senado la batalla ha vuelto a comenzar desde el inicio, sobre un texto base que de nuevo la Iglesia juzga inaceptable. La Conferencia Episcopal ya ha dirigido a los senadores una carta indicando las modificaciones que quisiera que fueran aportadas a todos los puntos controvertidos".

Entre los firmantes de esta declaración están el Arzobispo de Filadelfia, Cardenal Justin Rigali; el Arzobispo Emérito de Detroit, Cardenal Adam Maida; el Arzobispo de Denver, Mons. Charles Chaput; el Arzobispo de Nueva York, Mons. Timothy Dolan; el Arzobispo de Washington, Mons. Donald Wuerl, y otros 9 obispos católicos más.

También firmaron la declaración los obispos Jonah Paffhausen, primado de la iglesia ortodoxa de Estados Unidos; Peter Akinola, primado de la iglesia anglicana de Nigeria; William Owens, director de la Coalición de Pastores Afroamericanos y Robert Duncan, primado de la iglesia anglicana de Norteamérica. Además, y entre otros firmantes, figuran, el P. Joseph D. Fessio, fundador y editor de Ignatius Press; James Dobson, fundador de Focus on the Family y William Donohue, Presidente de la Catholic League.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

El aborto tiene muchos " complices "

El aborto tiene muchos «cómplices»

Los políticos católicos que voten a favor de una ley del aborto, se colocan en una situación de total y abierta contradicción con su fe (además de legislar contra natura, esto es, de forma contraria a su propia vocación política).
Buscar titulares de impacto, suele tener el riesgo de la simplificación caricaturesca. Lo hemos comprobado en el modo en que nos fue servida la noticia de las declaraciones del Secretario de la Conferencia Episcopal Española, referente a la responsabilidad de los políticos católicos en la votación de la Ley del Aborto. Esa misma sensación la he tenido yo al leer en un titular, las siguientes palabras puestas en mis labios: “Quien apruebe la Ley del Aborto estará en situación de complicidad de asesinato”. Ciertamente…, es así… Pero, las afirmaciones tienen un contexto explicativo que no puede ser ignorado.


LA MUJER NO ES LA ÚNICA RESPONSABLE

La doctrina moral católica aborda la cuestión de la responsabilidad moral en los actos en que hay una cooperación con el mal. La culpabilidad no recae exclusivamente en quien realiza materialmente el mal, sino también, en mayor o menor grado, en aquellos que han cooperado con él. En el caso del aborto: aquellos que han incitado, o incluso, presionado para que la mujer aborte; el médico y el personal sanitario que realiza la operación; el dueño de la clínica abortista que se enriquece con el “negocio”; la clase política que ha dado amparo legal a la eliminación de la vida inocente…

LA RESPONSABILIDAD MORAL DEL POLÍTICO

La vocación política tiene la finalidad de buscar el bien común, poniendo un especial énfasis en la defensa de los más débiles. Como es obvio, cualquier legislación proabortista es totalmente contradictoria con esta vocación política. Es un absurdo que existan más respaldos legales para acabar con la vida humana, que para ayudar a sacarla adelante.
Así se entienden las declaraciones que hemos realizado los obispos: Los políticos católicos que voten a favor de una ley del aborto, se colocan en una situación de total y abierta contradicción con su fe (además de legislar contra natura, esto es, de forma contraria a su propia vocación política).

Tampoco estará de más recordar que existe una complicidad por “omisión”, es decir, por dejación de las responsabilidades políticas. Me refiero al caso de aquellos que, aunque no voten a favor de una ley del aborto, no cumplen con su obligación moral de derogarla cuando posteriormente alcanzan el poder.


ACORDEMONOS DE MANDELA

Sorprende comprobar las reacciones producidas ante este posicionamiento de la Iglesia. Parece como si el problema estribase en una agresión de la Iglesia hacia la clase política… Sin embargo, lo único cierto es que los agredidos son los niños a los que no se les permite ver la luz, por la única razón de que no son “deseados”.

No olvidemos que Mandela pasó veintisiete años en la cárcel porque pensaba (y no se callaba) que los negros son iguales que los blancos. Nosotros afirmamos que los niños que están en el seno de sus madres, tienen la misma dignidad que los que están fuera… No sé si tendrán que pasar otros veintisiete años para que una afirmación tan “atrevida” pueda ser expresada públicamente, sin caer por ello en el ostracismo…

¡¡Cómo nos duele a todos que nos recuerden nuestras responsabilidades morales!! Sin embargo, como dijo Jesucristo: “La Verdad nos hace libres”. Y yo añado: “¡aunque escueza!”.

+ José Ignacio Munilla, obispo de Palencia

lunes, 9 de noviembre de 2009


Aprobada la Declaración de Zaragoza contra aborto, eugenesia y eutanasia.

08/11/2009 Entre los puntos firmados en la declaración destaca el de “crear y promover partidos políticos que tutelen la vida humana, desde su inicio y hasta la muerte natural”.
Zaragoza, 8 nov (EFE).- El IV Congreso Internacional Provida ha aprobado hoy la Declaración de Zaragoza en la que se pide eliminar toda práctica abortiva, eugenésica, eutanásica, o que se manipule la vida humana, cualesquiera sean los medios utilizados para ello.

La Declaración ha sido firmada por representantes de organizaciones nacionales e internacionales, defensoras de la vida, la familia y la dignidad humanas, reunidos en Zaragoza desde 6 al 8 de noviembre en el IV Congreso Internacional Provida, celebrado con el lema "Sensibilización: una sinfonía por la vida".

El documento está dirigido a gobernantes, legisladores, magistrados y sanitarios; líderes políticos y religiosos; intelectuales, educadores y comunicadores sociales; organizaciones civiles; madres y padres de familia, y a todos los responsables de la promoción de los Derechos Humanos, informan los organizadores del evento en un comunicado.

En el mismo se afirma que "si bien se dice que lo peor que le podría suceder a una madre sería la muerte de su hijo, no es así puesto que lo peor que le puede suceder a una madre es hacer matar voluntariamente a su propio hijo".

Asimismo, considera que "los más de ochocientos millones de muertes provocadas hasta el momento mediante abortos 'legales', en los países del mundo que lo han autorizado, constituyen un delito de lesa humanidad que, por su número y extensión, propone que se denomine a partir de ahora como mega-genocidio".

A todos a quienes está dirigida esta declaración se les pide que promuevan soluciones racionales, siempre respetuosas de la vida, para las necesidades humanas, como propiciar acceso y atención cualificada al embarazo, parto y recién nacido.

También ejecutar programas para fortalecer la familia; hacer respetar la vida humana, desde la fecundación hasta su muerte natural, reconocer la personalidad jurídica de todo ser humano desde el instante inicial de su existencia, y eliminar toda práctica abortiva, eugenésica, eutanásica, o que manipule la vida humana.

Los firmantes de la Declaración de Zaragoza se comprometen, entre otras cosas, a promover organizaciones de la sociedad civil cuya finalidad sea la visibilización y atención del síndrome post-aborto y centros de ayuda para la mujer y de orientación familiar.

Además de promover la adopción como opción digna para las madres en situación de embarazo inesperado y denunciar públicamente a quienes violen el derecho fundamental a la vida, en especial si son funcionarios públicos o políticos en campaña electoral.

Crear y promover partidos políticos que tutelen la vida humana y patrocinar demandas de las mujeres víctimas del mega-genocidio del aborto contra el Estado y responsables de sus padecimientos.